?

Log in

No account? Create an account
И снова всё о нём, о Шуркином внутреннем мире в прямом и переносном смысле. Теперь о спутниках. Точнее о Шуркиных заблуждениях в их отношении.

Вот, что он пишет в разделе «история 27 Мифы космонавтики: МКС»:
«Эта анимация наглядно демонстрирует сохранение ориентации спутника при вращении вокруг Земли.



Если мы установим камеру на нос спутника, то через 180 градусов она будет смотреть в космос, а не на Землю. Но у МКС нет никакого вращения камеры. Она летает, вращая нос.



Полный аналог Луны, всё время обращенной к нам одной стороной.
Но мы знаем, что Луна обеспечивает такой вид своим вращением вокруг собственной оси. А значит, МКС тоже вращается. Иначе никак.
Но если МКС вращается, то на ней нет невесомости - центробежная сила создает аналог гравитации.
Да, маленькой, но за десятиминутное интервью, которое часто устраивают американские товарищи, их сносило бы метров на пять от камеры. Чего не наблюдается.
Да и отметили бы факт вращения, сообщив, какие двигатели его поддерживают.» Конец цитаты.

На первой картинке показана более невероятная ситуация после запуска спутника в безвоздушное пространство. Вторая картинка более логична: т.к. запуск происходит по дуге, то спутник естественным образом приобретает собственное вращение вокруг собственного центра масс, главное хорошенько всё рассчитать.
МКС действительно вращается со скоростью 4 градуса в минуту и ничего ей не мешает так вращаться. Тут вопрос в другом: ни на одном видео мы не наблюдаем этого вращения, за исключением теней на внешней обшивке МКС и вращения солнечных панелей, которые видны сквозь иллюминаторы. И по поведению космонавтов я сказал бы, что они стараются это вращение скрыть, чтобы никто не увидел, как их сносит метров на пять от камеры. Во-первых, космоклоуны постоянно шевелятся перед камерой, постоянно чего-то касаются, ото всего отталкиваются; во-вторых, тому же способствуют и тросики, на которых висят космоклоуны. Так же вращение скрывают и с помощью гироскопа, точнее волчка, не давая ему свободно повращаться на камеру несколько минут. По крайней мере я такого видео не нашёл. Зато нашел много других видосов с трехстепенными гироскопами на поверхности стола в гостиной. И вот они-то нам показывают отсутствие вообще какого бы то ни было вращения этого стола под гироскопом. Т.е. опора неподвижна в пространстве, либо движется равномерно и прямолинейно, но никак не по сложной круговой орбите.
Ну и напоследок - никакие двигатели не нужны, чтобы поддерживать вращение МКС, потому что оно происходит в инерциальной системе и задано траекторией первоначального разгона спутников. Думаю, что двигатели нужны тогда, когда к станции пристыковывается очередной модуль и его нужно принудительно довернуть согласно движению МКС.
Ну и чтобы добить тему МКС рассматриваемого раздела, рассмотрим видосик Елены Серовой в "невесомости". На самом деле это действительно невесомость, другой вопрос - где и как она образована. Шурка прицепился к качающимся тюбикам:



"Спорно, задела ли она второй тюбик, но третий слегка качнулся. Кроме того, почему второй тюбик не упал? Что компенсировало крутящий момент?
Что заставило осциллировать с быстро затухающей амплитудой?
Центра тяжести ведь у него нет! После любого удара он должен крутиться вокруг нижнего правого угла, удерживаемого на месте силой трения.
Вывод прост: российские репортажи с МКС продолжают снимать в бассейне. Движение воды от руки толкнуло тюбики, а сила тяжести не дала им опрокинуться.
А как быть с речью?
Например, голова может быть над водой. А может быть её монтируют с дублирующей съемки на воздухе. Голливуд рулит!" Конец цитаты.

Ну что тут скажешь.... Невесомость там есть (часы на руке болтаются - гигантские массивные часищи), все эти пакетики свободно болтаются, а тюбики - они просто с магнитными крышечками. И тогда им ничего не помешает покачаться в невесомости под действием магнитных сил и снова примагнититься на свои места.
Посмотрите на волосы космоклоунши на затылке, они стоят колом. Такого не может быть ни в какой невесомости. Ни в газонаполненной, ни в водонаполненной ни в вакууме, потому что инерцию волос не убрать ничем, кроме ножниц. Зачем эти клоуны делают себе такие колом стоящие вихры, мне лично не понятно. Поэтому в этом видео нет никакого водного наполнения кадра, никакой головы над водой и голливуд здесь явно для чего-то другого.

Порой читаю Шуркины выкладки и поражаюсь: в одних вещах он специалист, например в пространственном мышлении, а вот специалистом в распознавании образов, к коим он себя причисляет, он похоже не является. Потому и трёт посты на своем форуме и банит авторов.

Мнимая реальность

Не называю ее виртуальной, это другое. Виртуальную реальность создают дезоСМИ, ну и айтишники, но здесь не о них. Мнимая реальность - следствие морока.
Есть такой Шурка Сухоруков и сайт "Всё кругом враньё!". С некоторых пор Шурка убедил себя в своем пребывании в матрице. Ему при этом сильно помогли, я в этом убежден. Потому что слишком глубоко Шурка забрался в разбор Финальной модели. Не без косяков, не без недопонимания, не без парадоксов, но модель есть и она весьма правдоподобна, ибо подтверждена опытами на местности. Но сейчас не о ФМ и не о Шурке, а о "его" матрице.
Первым признаком собственного существования в матрице Шурка определил для себя историю с исчезнувшим половником, который по его мнению никак не мог пропасть и возникнуть там и при таких обстоятельствах, как это было у Шурки. Последним признаком собственного существования в матрице Шурка определил для себя историю с зубами, которые пропадали и появлялись там, где их не может быть, чему у него даже есть фотоподтверждения.
Отметая разные аутентичные механизмы морока, такие как забывчивость, рассеянность и т.п., сразу хочу перейти к механизму внешнего морока. Того, который наслан извне кем-то. В Шуркином случае это вполне объяснимая и допустимая ситуация. Ведь в его ФМ есть разные непознаваемые сущности, которые он склонен считать существующими в реальности, в какой-то степени техногенными. Как и собственный организм он считает биороботом. Следовательно, на мой взгляд, вовсе нет необходимости быть в матрице и можно оставаться в осязаемом трёхмерном мире, чтобы подвергнуться действию морока со стороны тех самых непознаваемых сущностей. Думаю, что и эффект манделы - проделки этих самых сущностей.
Так для чего же ему внушили матричное существование? А чтобы не совался, куда не следует.
Политика автора данной модели такова, что на соответствующем форуме не задерживаются посетители, высказывающие мнение, не понятное или не приятное автору Шурке. По этой причине я был у него на форуме неоднократно им забанен за попытку объяснить ему то, в не понимании чего он сам неоднократно признавался.
Первое - это принцип радуги.
Второе - это гироскоп Земли.
Третье - теллурические токи.

И читая сейчас обновленную версию "финальной модели" (ФМ), вижу, что непонимание им этих вопросов осталось и он по-прежнему этого не скрывает. Особенно в отношении радуги. Ну не понимает человек, почему он видит в радуге чередование цветов от красного к фиолетовому сверху вниз. У него на сайте в разделе "история 09" есть картинка с шарообразной каплей воды, в которой показано дифракционное разложение луча света. Почему Шурка не понимает полное соответствие этой картинки видимому результату, для меня остается тайной. Ведь очевидно же (и я присылал ему на форум соответствующую картинку), что изображение радуги (той самой радуги в небе) формируется в глазу наблюдателя от множества таких шарообразных капель, взвешенных в воздухе от земли до некоторой высоты. И глаз при этом находится в вершине конусного веера лучей разного цвета, образовавшегося из цветных лучей от множества капель на разных высотах. Т.е. от каждой капельки глаз видит только очень узкую спектральную линию практически одного цвета (например красную). От капли ниже он видит соседнюю линию (желтую), от капли еще ниже - зеленую и т.д. до фиолетового.
Лично для меня этот механизм абсолютно понятен и я не вижу в нем никаких противоречий. И мне не приходится множить сущности типа образования водяных диполей, эквипотенциальных плёнок и тому подобного. И за непонимание автором описанного механизма я был забанен на его форуме.

Второй вопрос это вопрос образования притяжения. Автор применяет чисто механический подход, как самый простой и доступный для реализации с его точки зрения. Якобы наш мир вращается как двухстепенной гироскоп. Но тут есть противоречие, поскольку такого вращения никто не ощущает своим вестибулярным аппаратом, оно не подтверждается и экспериментами со стационарными гироскопами, коих полно на ютубе. Т.е. вращения объективно нет.
А "гравитацию" можно создать потоком частиц, которые сейчас упорно пытаются обнаружить - т.н. частица б-га бозон Хиггса. На мой взгляд, есть и другая необнаружимая частица - нейтрино, о которых нам говорят, что их поток невообразимо велик. На данный момент я пока не нашел ответа об этом потоке и его характеристиках (направление, интенсивность). Подозреваю, что в полости планеты подобные частицы можно легко излучать из центра так, чтобы создавать прижимную силу равномерно во всех направлениях.

Тема теллурических токов вообще притянута за уши к явлению радуги и магнитных полюсов. На одной картинке (история 10) он объясняет с их помощью магнитные полюса, и тогда витки изображены строго перпендикулярно оси "сев.магн.полюс - юж.магн.полюс", а на другой картинке (история 11), основанной на якобы экспериментах с иголкой на нитке, виток уже не перпендикулярен этой оси. В этом же разделе есть шедевральная фраза Шурки: "потому магнитный полюс "прецессирует" вокруг Северного полюса." Это что же получается, витки не скреплены жестко с вращающейся гироскопом сферой? Почему при этом дисбаланс укладывается в 15 градусов? Как это связано с 15 оборотами в сутки?

Есть еще мелкие придирки к его умозаключениям, но плотно заниматься ими нет желания. Модель Лорда Стивена Кристофера выглядит гораздо более показательной, хотя менее физически проработанной.
Очень давно, когда еще не было инета и ком-ров, читала я рассказ, написанный  по мотивам реальных событий - речь шла о шаровой молнии. Молодой челoвек, в комнату которого она залетела, испытал нечто, что никак не мог объяснить известными ему законами физики:

люди вокруг него двигались очень медленно, его не видели и не слышали, а ему очень хотелось им сообщить, что ничего плохого не произошло, он жив и здоров, но! время у него летит неимоверно быстро. Все его попытки ничего не дали, пока он не стал писать записки. Похоже, что-то типа истории фильма "Дом у озера".




Read more...Collapse )
Тут на канале Глобальный вопрос на тытрубе вышел ролик с интересным комментом


А дальше началось обсуждение. И вот кое-какие соображения из этого обсуждения хочу зафиксировать здесь.

То, что была некая технически развития цивилизация, и, судя по одинаковой архитектуре, на всех континентах, и потом почти одномоментно (по историческим меркам) исчезла – все (кому интересно) знают. И было это, скорее всего, лет 250-350 назад, не менее 250 это точно. Вопрос – КТО это все устроил? Тот объем уничтоженной цивилизации, в смысле разрушения (уничтожения) городов, и последующий упадок в технологических цепочках всех производств, скорее всего не обошлось без вмешательств извне. Вообще складывается впечатление, что Цивилизацию на Земле не добили. То ли изменились цели и задачи агрессоров, то ли вмешательство третьей стороны, то ли что-то случилось непосредственно с агрессорами на тот момент ….. Неизвестна и причина агрессии. Тут можно гадать и гадать – все равно истину, скорее всего, не определим. И, похоже, что прошлая Цивилизация была с элементами, как сейчас говорят, магии (то есть, настолько развита была наука, техника и технологии). Отголоски в различных мифах, легендах, сказаниях, былинах и т.п. Нельзя придумать того, что не отложилось в памяти (в том числе и на генном уровне) и памяти Предков. Скорее всего, стали представлять опасность для кого-то и техномагическое развитие Цивилизации, так и, возможно, какое-то Духовное начало (скорее всего, Светлое), и которое не устраивало тех, кто имел доступ до нашей прошлой цивилизации. И нас просто, во избежание в будущем угрозы от нашей Цивилизации, решили уничтожить. Свести к уровню пауков в банке. Что сейчас и происходит. (Это если не было решения уничтожить нас под ноль). Все-таки, если бы было столкновение внутри нашей Цивилизации, приведший к такому результату, должны были бы остаться многочисленные артефакты в бОльшем количестве от предыдущих предков, чем мы сейчас наблюдаем, тем более промежуток времени прошел небольшой, и навряд ли бы все так быстро истлело и исчезло. К тому же, кто сегодня умудряется близко подойти к решению этого вопроса (что, когда, кто), почему-то умирают, погибают, исчезают. Контроль за нами не утрачен, как не прискорбно, и существующие Власти в государствах, скорее всего, подконтрольны кому-то. Все эти многочисленные различные войны, какие-то эпидемии то в Африке, то в Европе, да и в России ….. неспроста. Натравливание друг на друга с использованием религиозной, национальной нетерпимости ….. Это часть моего мнения … много в таком формате не напишешь ….

Относительно того, что была некая технически развития цивилизация, и, судя по одинаковой архитектуре, на всех континентах, и потом почти одномоментно исчезла есть несколько соображений. Недавно узнал из роликов Джона Коннора, что в Новой Зеландии всё до боли напоминает северное полушарие в части следов катастрофы: та же глубина засыпания первых этажей, та же растительность, та же архитектура и т.д. Для меня это показалось трудновыполнимым: как должно было выглядеть внешнее воздействие, чтобы в разных полушариях планеты произвести одинаковые разрушения и привести к одинаковым последствиям? Будь то вторжение небесного тела, как это предполагает Дмитрий Мыльников (не безосновательно). Будь то вторжение вооруженной цивилизации. В связи с этим вопросом следующие предположения. Первое: Джон Коннор врёт и показал нам не Новую Зеландию. Но не думаю, что он стал бы нам врать, ведь это проверяемо. Второе: Новая Зеландия не так далеко от северного полушария, как нам говорят. Отсюда тоже идут интересные размышления. Третье (могущее отвергать второе, а могущее и не отвергать): наш мир не на внешней поверхности шара, а на внутренней поверхности сферы. Если представить себе это (а сделать это намного проще, благодаря 3Д-модели Лорда Стивена Кристофера), то станет понятно, что нанести одинаковые разрушения по всей поверхности планеты гораздо проще, направив потоки песка, воды и грязи ОТ центра сферы к внутренней поверхности, чем наоборот. Другой вопрос, откуда оно там появилось, но и на этот счет есть отдельные предположения.

Действительно, интересное мнение, содержит элементы истины. Небольшая подсказка, "они" не Боги и прибыли не с верху, так как усиленно ищут туда путь. Самое интересное, что их туда никто не выпустит, а человеки (анты) заложники ситуации, то есть (РА)Бы. Ну вот Вам информация для размышления, более подробно не могу. Всем здравия и долгие Лета!

От кого-то прозвучала версия, что эти инородцы захватили нас, применив весь имеющийся при себе арсенал. Появились они тут в результате бегства с поля боя, захватили нас с нашими ресурсами с целью восстановить свою боевую мощь и может даже нарастить по отношению к начальной. Поэтому в основном развивается индустрия вооружений и наработки ведутся по подсказке - какое оружие им нужно, то здесь и разрабатывается и производится. Эта версия не противоречит версии Игры, поскольку в рамках этой концепции захватчики легко могли перехватить управление телами, наплодить биороботов, поработить разум аборигенов и т.д. и т.п. по концепции аватара. Так же и с концепцией тюрьмы для душ. В соответствии с ней и души аборигенов могут оказаться в тюрьме разума захватчиков, и захватчики могут оказаться в нашем мире, как в тюрьме. В общем, по всему видно внешнее влияние.
На счет выпустят или не выпустят - еще вопрос. Но они туда рвутся. Могут выпустить, чтобы добить. Могут выпустить, как из тюрьмы за хорошее поведение (что вообще-то сомнительно). И последнее, самое ужасное предположение - они это мы.
01

То, что ТИ написана в 1950-е годы -- согласен полностью. Но первым вариантом считаю "Христос" Морозова. Но прочесть его время не позволяет, к сожалению. Вот только я не готов все вешать на наших историков, они -- часть цеха. Хотя национальные истории различаются (всем нужны свои херои), но общая концепция согласуется (криво и косо:)...
Read more...Collapse )
Снова озарение. По мотивам сайта http://911tm.9bb.ru
Кто знает основную тему сайта, то быстро поймёт, в чем озарение. Кто не знает - лучше ознакомиться самостоятельно. Вкратце: как были разрушены башни ВТЦ 11 сентября 2001 года.
Итак, озарение. Довольно сильно обосновано явление превращения тысяч тонн стали башен в пыль, есть видео.


Пыль. В которую превратилась сталь. Это одна сторона озарения.

Вторая сторона - тема, которую прорабатывают многие вольнодумцы от истории - потоп(ы) 18-19 веков. Последствиями которых стало очевидное погружение первых этажей в грунт. В частности, недавно вышел обобщающий ролик Алексея Кунгурова


Тут он говорит о пыли, поднятой в небо вследствие массированной "ядерной бомбардировки" (думаю, понятно, почему в кавычках). И вот собственно в чём состоит озарение: это одна и та же пыль. Понимаете? Пыль потопа состояла из стальной пыли, которая образовалась в результате ядерных взрывов (тут уже не знаю, ставить кавычки или нет). Цивилизация была стальной, представителем подобных конструкция является Эйфелева башня. В местах концентрации стальных конструкций были массированные ядерные бомбардировки, превратившие в пыль всю сталь и поднявшие эту пыль в атмосферу. Потом эта пыль смешалась с водяным паром и обильно осела по всей поверхности земли в виде грязевых ливней.

Вот из свежего о пыли: https://chispa1707.livejournal.com/2984574.html
Попался блог https://art-rus-spb.livejournal.com/174292.html с первобытными фотографиями Питера. Их там много, фотографий, на каждой можно найти что-то занятное, вот несколько, где взгляд легко выцепляет портаки официоза.












Что мы здесь видим? А много чего.
Во-первых, можно опровергнуть ересь о долгой выдержке, по несколько минут. При этом всё-равно должны запечатлеться неподвижно стоящая или медленно движущаяся живность, как та полупрозрачная лошадка на 1 изображении. А тут ведь не одна лошадка, там вон и человечек стоит у третьего окна справа и очень неподвижно стоит. Он что ли умер стоя? А где праздно шатающиеся голуби, да и другие двуногие млекопитающие? Неужели они настолько живы, что запечатлелись только эта полудохлая слабоподвижная лошадка и дохлый неподвижный человечек? На 2 фотке справа сдохли и человечек и его лошадка.
Тени туда же. Они везде четкие, даже там, где длинные, как на 6 фотке. За несколько минут выдержки, когда живые люди исчезают, тени должны сместиться так, чтобы это стало видно.
Впору говорить не просто о засыпанном Питере, а о вытравленном газами, зарином или ипритом, а может и новичком, кто знает - тот не скажет. Складывается впечатление, что всю живность тупо вытравили газами перед заселением новых жильцов.
Кстати, не припомню подобных зимних фоток. В свете рассматриваемой мысли это можно объяснить тем, что на снегу должны быть видны следы, а если их некому натаптывать, то это сразу бросится в глаза. Вот например как на следующей фотке лужица, через которую кто-то да прошел бы, оставив след ноги, или лошадка с прицепом проехалась бы, ан нет, всё чисто.


Вот же фото с обилием дохлых войск, которые стояли не шелохнувшись всё время, пока проецировалось изображение на альбуминовую бумагу. Хоть и написано, что эту фотку сделали аж в 1872 году, а предыдущие раньше на 10-20 лет, по качеству изображения этого не скажешь, оно такое же. Однако ж войска есть, а гражданских не видно. Реактивные они какие-то и лошадки у них на турботопливе.



А на следующей фотке запечатлены те, кто точно знал, что происходит. Смотрите, полупрозрачных среди них нет.


А вот тут, и место и время и дата 1870 г, а ни души, ни следа. Всего через 2 года орава кавалеристов дефилировала как нарисованные, а здесь ни тени ни полутени ни одной живой души.


Все фотографии должны быть вот такими, только народу должно быть раз в 100 больше.


В общем если судить по датам и верить им, то до 1850 года в Питере не было ни одного человека. Или даже до 1860. Значит где-то перед этим всех и траванули. Потом трупы убрали, всё подмели, причесали, сделали фотоотчёт о проделанной работе и с 1870 годов начали заселять город.

ООО "РФ"

Взято отсюда: http://911tm.9bb.ru/viewtopic.php?id=772&p=6#p162392
А так же рекомендую продолжение от этого автора: http://911tm.9bb.ru/viewtopic.php?id=772&p=6#p162411 и другие его тексты

Как я понимаю этот вопрос - эссе:
Ну, как вы знаете, в мире главенствует Римское право, всегда доминировало и по сей день.
Потом следующее по статусу, по-моему, Морское (Адмиралтейское) право.
Ничего выше не было и нет - в реальном политическом мире, естественно - т.е. в мире Права "элит".
Чуть поясню.
Все страны, цивилизованные, работают меж собой по принципу международного права, которое регулирует отношение между странами.
Это понятно, но - Международному праву не подчиняются транс-национальные корпорации. Они подчиняются Морскому праву и Морскому суду.
Сама же надконтинентальная элита всегда работала в правовом поле Римского права. Всегда.
Это право по-ихнему называется "Суверенным".
То бишь - в мире существуют суверенные территории и, увы, не являющиеся таковыми (по Римскому, единственно реально работающему, праву).
Так вот на нашей территории "суверенами" (по РП) были следующие государства: Русское царство (РЦ)/ Российская империя (РИ)/ СССР/ всё, больше нет.
Никакие "РФ", "Россия" и прочие новообразования - не являются правомочными и суверенными по римской юрисдикции, вот так.
Именно поэтому, кстати, в настоящих "паспортах" ФИО напечатаны с БОЛЬШИХ букв - это не личность, не гражданин, это юрлицо, "раб" по-иному, по-"римски"...
Человек как личность - в паспорте пишется: первая заглавная, остальные строчные. И печать, кстати, в наших "аусвайсах" - не гербовая государственная, заметили? А обязана.
Это зафиксировано и есть в Римском праве, вот эти отличия и различия. Штаты, если интересно, тоже не суверен. Тоже ООО. Было до недавнего.
Ну а Суверен сейчас - это, например, Англия, разумеется. Япония также... Ну не важно.
Так вот - продолжаю.
По этому хренову Римскому праву - царская Россия, или РИ, обладала существенными юридическими полномочиями, как Суверен.
И после её, РИ, ликвидации - по этому Праву - положено сто следующих лет для поиска Преемника полномочий, официального юридического преемника.
Так называемый - столетний траст.
РИ, кстати, основала ФРС - там больше 80% им принадлежит, если кто не знает...
Ну и в 1917 Российская Империя почила втуне, под влиянием упорных и долгих мировых потуг. Мировых, я не оговорился, не просто Ленин, разумеется.
"Тайные пружины государственного переворота февраля 1917 года" - как-то так.
И, типа, образовалась РСФСР. Юридически.
И дальше, если помните, мировой институт стал разгонять в РСФСР инфляцию, накачивая деньгами рынок.
В результате целенаправленных действий по манипуляциям с "новыми деньгами" и расчетными знаками, за буханку хлеба давали полмешка денег, было такое.
Но при этом, по всем документам банка РСФСР, направлявшимся в международные институты, указывалась привязка эмиссии этих новых денег - к золоту, угу, и к курсу фунта.
В результате, иностранным банкам (в основном, ротшильдовским, плюс варбурги-лейбы-куны-шиффы) удалось через товарные поставки вывезти и аккумулировать колоссальный номинал обязательств России и РСФСР, из-за чего встал вопрос о суверенности РСФСР и ее полном залоге и банкротстве.
Пфф, приплыли.
Что оставалось - банкротство с последующей распродажей, и после приватизация.
Чтоб избежать для РСФСР банкротства, Ленин и Сталин приняли решение прервать преемственность обязательств и создать новое государство -
путем учреждения СССР вместо РСФСР, как наследника Российской Империи. Шёл к концу 1922 год.
(Российская Империя так же стала банкротом еще в 1913 году, когда закончился имперский 300-летний траст 1612-1912 г.г. и корона Российской Империи, полученная от Ватикана ("Романовы", т. е. приведенные к власти Римом) была обнулена по факту банкротства вместе с Ватиканом и, кстати, в рамках того траста Ротшильды также стали банкротами, потому им и понадобился Троцкий и фокусы с валютной чехардой, которую начал еще граф Витте, введя прямой золотой стандарт, а не весовой, как в других странах.)
СССР - обладало юридическими полномочиями, да, но меньшими, чем имперские, поэтому по Римскому праву после его ликвидации требуется уже всего 30 лет для преемственности.
Тридцатилетний траст. До 2021 года, кстати.
Но приемника у СССР нет до сих пор, как вы понимаете. Юридически - нет.
Тот противоконституционный бунт 1991 года - филькин преемник. Никто не признал. Там такая юридическая галиматья и бездарные документы, что Ах...
И поэтому изымались паспорта СССР, перевозились контейнерами в США - так как по Конституции СССР хозяин (суверен) территории - Народ.
И ему, народу, принадлежат все недра и прочее. Плюс деньги, разумеется - по-грамотному, аннуитеты СССР.
Поэтому и сохраняется до сих пор код советского рубля 810, который единственно работает на международном уровне (он указан и в вашем р/с - должен, во всяком, посмотрите)...
А не 643 - код "российского" рубля (иногда, для внутренних нужд).
И вот, с 1 апреля 2018 - "РФ" пытаются переименовать в "Россию" - заметили: "Служу России!" и проч.
Но это не сработает. Елизавета против. Она гарант юридический, кстати - а после 2021 и преемник территории... А может, и раньше - здесь путаюсь.
Юридический преемник. И, разумеется, народу об этом ни гу-гу.
А - кстати! Казначейские счета ООО "РФ" тоже прикрыты. Денег у власти нет. Доступ только к пенсионному Фонду и к Фонду национального благосостояния, что ли...
Вот вам и Пенсионная реформа :D НДСы, да всякие налоговые кульбиты и другие "вдруг" - где-то брать надо!..
Насколько знаю, власти мутят что-то с Японией.
Наши жулики от имени СССР и от имени все той же фейковой структуры "РФ" (говорят от некой "новой РФ", как продолжателя ДВР - Дальневосточной республики, как-то так),
подписали тайную капитуляцию перед Императором Японии. Типа, послевоенную капитуляцию, по бумагам - искали, в общем, какие-то "закорючки", чтоб проканало...
Разумеется, подписали они это небескорыстно, а в надежде получить "все деньги РИ\РЦ\СССР".
Но как-то не очень пошло. Ватикан там как-то вмешался.
Теперь они усиленно "окучивают" так называемых "Романовых" и "Рюриковичей", уговаривая и заставляя их срочно "договориться" меж собой и выдвинуть "единого кандидата в цари" или хотя б в "регенты" новодельной РИ. Ну, все эти танцы вокруг "Маши-Гоши".
По сему, они планируют подписать от них некую "челобитную" японскому императору, еще и как от суверенных граждан СССР, передав её через "случайно заехавшую" принцессу (ЧМ-2018 :) ), чтоб получить от него права на корону РИ и, соответственно, на права РЦ\РИ\СССР и Романовых в ФРС, так как в 1922 г., во времена существования ДВР, во Владивостоке (под титулом и юрисдикцией императора Японии) там был проведен Земской Собор, провозгласивший продолжение царствования Романовых!
В общем, мутят. Но "каменный цветок" не рисуется - опять же, Елизавета против. Ну и ещё там кое-кто - не для этого поста...

Этак коротенько конспективно обрисовал вам своё понимание административно-политических процессов, бурлящих в нашем с вами море-окияне.
Не обессудьте за бессылье - это сводная аналитика. Будет интерес и желание - возможно, распишу.
И, кстати, не забывайте не углубляться в социальщину с головой - мы ж всё же бессмерты, в более высоком смысле - не будем закостеневать в матричных проблемах...
Чуть со стороны, чуть издаля...
От Судьбы не уйдёшь. Всяку неприятность мы переживём, ля-ля... 8-)
РадиоКот >Лаборатория >Радиолюбительские технологии >
Безопасный общедоступный состав для травления меди в домашних условиях.
Автор: Murlock, drgray@mail333.com
Опубликовано 27.03.2012.
Создано при помощи КотоРед.

Многие из нас занимаются травлением плат, пожалуй, с подросткового возраста. Рецепты предыдущих поколений известны и используются десятками лет. Естественно, и я брал в первую очередь общепринятые составы.

Все известные методы обладают как индивидуальными, так и общими недостатками, усугубляемыми отсутствием собственной оборудованной мастерской, закрытой для доступа любопытных домашних питомцев и родственников. Практически не удаляемые пятна, неприятный запах, общая опасность некоторых используемых реактивов и прочие причины влекут за собой необходимость оправдываться и доказывать очевидную вещь – пользу от занятий радиолюбительством.

Помимо прочего в самый неподходящий момент, так сказать на взлёте деятельной активности, вдруг не оказывается нужных компонентов, или оказалось, что они уже пришли в негодность. Порой, быстро и в доступных точках продаж, найти привычные или, вообще, любые реактивы и вовсе не представляется возможным, что влечёт за собой потери целых дней творчества….

Но, не смотря на все недостатки классических методов травления, к своему стыду, я не пытался искать новые пути.

Однако всё в этой жизни меняется… Растём мы, растут и наши запросы, увеличиваются рабочие напряжения и токи. И вот мы уже меняем медь 32 мкм на медь 105 мкм и длительность, и расход реактивов, и качество процесса нас не устраивают.

Кажется, что нового можно придумать? Но, как то раз, на форуме РадиоКота при обсуждении травления плат соляной кислотой в смеси с перекисью водорода меня посетила мысль…



И вдруг….

Всё оказалось очень просто и лежало на поверхности, но, почему-то долго оставаясь никем не замеченным.



Для начала, рассмотрим, так сказать классику. Нетерпеливые могут, конечно, пропустить

уже известное и много где упомянутое, и начать с п.5. Но, думаю, краткое изложение по схеме: уравнение реакции, анализ течения с указанием окислительно-восстановительных потенциалов (далее по тексту ОВП) , достоинства и недостатки, создадут более полную картину.


Следует заметить, что мы ориентируемся на нормальный ОВП а именно рассчитанный по справочным данным при активности как самого реактива, так и продуктов реакции равной 1 экв./литр.



Итак, с п.1 по п.4 рассматриваем классику:

1. Травление меди раствором хлорного железа.

хлорное железо

Рис. 1 1 -стандартная упаковка; 2 - шестиводное хлорное железо; 3 - безводное хлорное железо (растворяется в воде со спецэффектами, но получаемый раствор аналогичен раствору из водного железа); 4- раствор в начале травления; 5 - отработанный раствор хлорного железа; 6 - меднёный гвоздь



Уравнение реакции при травлении хлорным железом (далее по тексту ХЖ) выглядит следующим образом:


2FeCl3+ Cu→2FeCl2+CuCl2 (1)



Окислительно-восстановительные процессы, протекающие при этом, выглядят так:


Cu → Cu2++2e +0,337 В (2)

Fe3- + e → Fe2- +0,771 В

(3)

Движущая сила (разность нормальных ОВП потенциалов) для этой реакции составляет:

0,434 В.

Это не так уж и мало, но, потенциал и скорость процесса сильно уменьшаются по мере накопления в растворе продуктов реакции, что наверняка было всеми замечено. Поработавший раствор травит медь заметно медленнее, чем свежий.

Некоторые пытаются «оживить» отработанный раствор, осаждая из него медь гвоздями, скрепками и т.п., получая, сначала прозрачный зеленовато-голубоватый раствор,


CuCl2 + Fe →FeCl2 + Cu↓ (4)


очень медленно превращающийся, при доступе воздуха, в ни к чему непригодную «чёрную жижу»,


4FeCl2+2H2O+O2 → 2FeCl3 +Fe(OH)3↓+ Fe(O)Cl↓ +HCl (имеет склонность улетучиться)


которая, при утилизации, разукрашивает сантехнику в цвета ржавчины. Однако удаление меди из отработанного раствора, совершенно бесполезно, поскольку вместо неё в растворе прибавляется хлорид закисного железа FeCl2, который растворять медь не способен в принципе. Вопрос регенерации ХЖ решило бы добавление соляной кислоты, но если у вас она есть, и работать с ней вы согласны, то вам совершенно не нужно отработанное ХЖ, об этом ниже.


Достоинства:

умеренная скорость травления меди.
использование единственного основного компонента, а именно хлорного железа.
простота изготовления раствора «на глаз», главное, что бы концентрация была достаточной
не критична температура окружающей среды


Недостатки:

Скорость травления и ОВП раствора заметно снижаются по ходу процесса.
Большим минусом этого метода можно назвать невысокую доступность хлорного железа для рядового радиолюбителя
Относительная дороговизна, порой на рынках заламывают немалую цену за мелкую фасовку.
Также, немалым минусом являются трудноудаляемые пятна, которые оставляет хлорное железо на всём, с чем только не соприкоснётся. Одежда портится, обычно, необратимо.
ХЖ заметно летуче, особенно при нагревании, плохо хранится (гидролизуется) при доступе воздуха, склонно вылезать из негерметичной тары, загрязняя собой и продуктами своего гидролиза все окружающие предметы


2. Травление медным купоросом с солью.


медный купорос

Рис. 2 1 - варианты фасовки; 2 - соль и медный купорос; 3 - раствор бирюзового цвета до травления; 4 - отработанный раствор медного купороса
В упрощенном виде реакция выглядит так:



Cu+CuSO4+2NaCl → 2CuCl↓ +Na2SO4 (5)

CuCl+NaCl → Na[CuCl2] (6)



тут ключевую роль играет хлорид натрия (соль), поскольку, медь с медным купоросом практически не реагирует.

Электрохимия при травлении смесью медного купороса с солью такова:

Cu+ Cl-→ CuCl↓+e +0,137 В (7)

Cu2++Cl-+e → CuCl↓ +0,54 В (8)

Движущая сила для этой реакции получилась немного меньше чем, у раствора хлорного железа - около 0,40 В. Следует заметить, что в процессе травления, на поверхности меди образуется осадок продукта реакции – нерастворимый хлорид меди(I) CuCl. Для успешного проведения травления просто необходим значительный избыток NaCl и подогрев, которые помогают справиться с этой напастью.

Несмотря на то, что отработанный раствор напоминает «чёрную жижу», он поглощает кислород из воздуха, и при подкислении, может быть регенерирован.

4CuCl + O2 + 4HCl → 4CuCl2 +2H2O (9)

а без кислоты будет как-то так

4CuCl + O2 + 2H2O → 4Cu(OH)Cl↓





Достоинства:

доступность медного купороса, широко применяемого в сельском хозяйстве, как средство защиты растений.
в отличие от ХЖ не оставляет таких пятен и разводов. Пятна получаются другого цвета – синие. Но, они легко удаляются уксусом.
Недостатки:

медный купорос ядовит
в последнее время цена медного купороса бьет рекорды, в отличие от размеров фасовки, которые систематически уменьшаются.
требуется подогрев раствора для быстрого протекания реакции (6)
невысокая скорость травления


3. Травление персульфатами (персульфат аммония или персульфат натрия).

персульфаты

Рис. 3 1 - упаковка и персульфаты россыпью; 2 - раствор до травленя прозрачен, после травления голубой ибо является раствором медного купороса и сульфата натрия

Весьма интересная система, поскольку, казалось бы, одно вещество (персульфат чего-нибудь) - на самом деле, в процессе травления, распадается на три: перекись водорода, серную кислоту и не участвующий ни в чем сульфат натрия или аммония. Об этом факте говорит необходимость существенного подогревания раствора персульфата, которое необходимо для его гидролиза

Химические реакции тут такие суммарно:



Me2S2O8 +Cu → CuSO4 + Me2SO4



где Me – ионы натрия или аммония.



Электрохимия следующая:



S2O82- +2H2O → H2O2+ 2H+ +2SO42-. (10)

Cu → Cu2++2e +0,337 В (11)

H2O2+2e+2H→ 2H2O +1,77 В (12)



Движущая сила процесса, казалось бы бьёт рекорд 1,43 В! Вот только, практически, такой потенциал не достигается, поскольку персульфат, даже при нагревании его раствора не гидролизуется мгновенно и полностью.



Достоинства

Высокий ОВП
Высокая скорость травления
Не оставляет грязных пятен
Однокомпонентный состав
Недостатки

доступность заметно ниже чем у ХЖ
вместо пятен, склонен отбеливать и делать дырки в ткани.
требуется подогрев
применяются растворы высоких концентраций, поскольку больше половины массы реактива, в итоге, составляет балластный сульфат.


4. Травление перекисью водорода в соляной кислоте

гидрои солянка

Рис. 4 1 - 3% раствор перикиси водорода (аптеки); 2 - таблетки гидроперита (помимо медицины используются для отбеливания волос крашеными блондинками); 3 - соляная кислота - отлично портит вещи и раздражает кожу в то же время содержится в желудке ввиде от 0,4 до 0,6% раствора.

Сначала уравнения:

Cu+ H2O2+ 2HCl → CuCl2+ 2H2O

электрохимия:

Cu → Cu2++2e +0,337 В (11)

H2O2+2e+2H+ → 2H2O +1,77 В (12)



эти уравнения такие-же, как и для персульфатов, не так ли? только есть несколько маленьких тонкостей: перекись водорода уже присутствует в своей максимальной концентрации, что позволяет достигнуть максимального ОВП в 1,43 В

В присутствие соляной кислоты или хлоридов реакция растворения меди протекает через образование промежуточного продукта CuCl,



2Cu+ H2O2+ 2HCl →2CuCl↓ + H2O (13)



который не успевает выпасть в осадок и быстро окисляется далее. Образование этого продукта заметно понижает потенциал окисления меди, что существенно облегчает течение реакции. т.е. хлориды в данной системе являются катализатором.



Достоинства

Самая высокая скорость травления из всех рассматриваемых.
Не оставляет грязных пятен
Процесс быстро протекает при комнатной температуре.
Высокая доступность: перекись можно купить в аптеке, а вместо соляной кислоты годится подсоленный аккумуляторный электролит.
Недостатки

использование сильных кислот неизбежно приводит к дыркам в штанах и последующему разбору полётов.


и вот тут мы подходим к самому интересному:



5. Травление меди перекисью водорода в присутствие лимонной кислоты.

лимонка

Рис. 5 1 - 20ти грамововая упаковка; 2 - россыпь лимонной кислоты; 3 - 15ти граммовые упаковки.

Анализ двух предыдущих методов (см. п.3 и п.4) привёл меня к выводу, что природа, используемой совместно с перекисью водорода, кислоты имеет малосущественное значение, и будет оказывать влияние только на скорость травления меди. Это значит, что можно использовать любую походящую кислоту, которая не окисляется перекисью водорода, например (роюсь в кухонном шкафчике) лимонную, ну или уксусную – но отставим пока уксус из-за неприятного запаха.

Выбор лимонной кислоты вызван тем, что она: доступна, имеет достаточную силу и не пахнет. Более того, лимонная кислота образует прочнейший комплекс с медью, что исключает всякое влияние продуктов реакции на её скорость! А для ускорения процесса следует добавить не расходующийся хлорид натрия.

А сейчас - уравнения...

Суммарная реакция:

Cu+ H3Cit +H2O2→ H[CuCit] +2H2O

электрохимия:

первая реакция

Cu +Cit3-→ [CuCit]-+2e -0,083 В (14)

Cit – здесь означает остаток лимонной кислоты [(CH2)2C(OH)(COO)3]

Это значение ОВП своим минусом показывает, что медь должна растворяется в лимонной кислоте с выделением водорода, уходя в комплекс.

вторая реакция

H2O2+2e+2H+ → 2H2O +1,67 В (15)

Если сравнить с уравнением (12) то ОВП (рассчитанный по формуле) - ниже, из-за того что при использовании лимонной кислоты кислотность раствора, снижается по сравнению с соляной (Снижение окислительного потенциала перекиси водорода вследствие не очень высокой силы лимонной кислоты.)

Однако движущая сила процесса, внимание: 1,775 В, что является абсолютным рекордом!



Достоинства

Весьма высокая скорость травления.
Не оставляет грязных пятен
Процесс быстро протекает при комнатной температуре.
не требуется труднодоступных реактивов: 3% перекись продаётся в аптеке, лимонная кислота – в гастрономе, а соль можно найти на любой кухне
травильный раствор безопасен для тела и одежды
это самый дешевый метод травления меди!
Недостатки, куда же без них.



Средний цитрат меди малорастворим и может выпасть в осадок в т.ч. на поверхность травления. Для предотвращения возникновения проблемы не следует экономить лимонную кислоту.


Рекомендуемый способ приготовления травильного раствора:

В 100 мл аптечной 3% перекиси водорода растворяется 30 г лимонной кислоты и 5 г поваренной соли. Этого раствора должно хватить для травления 100 см2 меди, толщиной 35мкм.

Соль при подготовке раствора можно не жалеть. Так как она играет роль катализатора, то в процессе травления практически не расходуется. Перекись 3% не стоит разбавлять дополнительно т.к. при добавлении остальных ингредиентов её концентрация снижается.

Чем больше будет добавлено перекиси водорода (гидроперита) тем быстрее пойдёт процесс, но не переусердствуйте - раствор не хранится, т.е. повторно не используется, а значит и гидроперит будет просто перерасходован. Избыток перекиси легко определить по обильному «пузырению» во время травления.

Однако добавление лимонной кислоты и перекиси вполне допустимо, но рациональнее приготовить свежий раствор.



Вы можете использовать вместо лимонной и уксусную кислоту, но неприятный запах и меньшая скорость травления могут вас не устроить. ОВП реакции с уксусной кислотой 1,35В – что в принципе не так уж и мало, например в сравнении с ХЖ.





Напомню для тех кто только начинает:

- для приготовления всех травильных растворов необходимо использовать пластиковую либо стеклянную посуду.

- подогрев растворов следует проводить на водяной бане или специально предназначенными приспособлениями.

- все растворы полученные после травления ядовиты из-за высокого содержания меди.

- соблюдайте технику безопасности при работе с сильными кислотами.

- утилизация отработанных растворов допустима путём выливания в общую канализацию.

- после травления плату следует ополоснуть слабым раствором уксуса и тёплой водой.



Успехов вам и ровных дорожек!



Использованная литература: «Справочник по аналитической химии» Ю.Ю. Лурье, 1971г.

Profile

alek_epapu
александр купов

Latest Month

July 2019
S M T W T F S
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow